A produção de energia limpa custa menos do que os combustíveis fósseis; isso acontece nos Estados Unidos, onde, graças a incentivos e melhorias em tecnologia e economias de escala, hoje você paga menos de 2,1 centavos por quilowatt-hora de energia eólica, em comparação a 6 centavos pelo carvão.
Pela primeira vez , a energia limpa custa menos que os combustíveis fósseis, muito mais poluentes, como o carvão e o gás natural. No momento, isso só acontece nos Estados Unidos, mas esperamos que aconteça em breve também na Europa.
Aparentemente, nos últimos cinco anos, o custo do fornecimento de eletricidade a partir de turbinas eólicas ou painéis solares com estrelas e listras atingiu o nível mais baixo , tanto que as fontes renováveis tornaram-se mais baratas do que as fontes fósseis.
Leia também:
- Em janeiro, a nova capacidade energética dos EUA vem apenas de fontes renováveis
- EUA: o gás supera o carvão pela primeira vez
- Qual é o lugar da energia limpa nas eleições dos EUA?
Isto é confirmado pelos estudos efectuados por várias sociedades de investimento e instituições bancárias, como o encomendado pela Lazard, que mostram que o custo de 1 quilowatt-hora proveniente da energia solar é igual a 5,6 cêntimos , que desce para apenas 1,4. centavos para a mesma quantidade de energia obtida do vento. Números que não temem a comparação com o gás natural e o carvão, que são respectivamente 6,1 e 6,6 centavos de dólar por quilowatt-hora.
O mérito desse resultado histórico está também nos generosos planos de incentivos econômicos lançados pelos governos locais em benefício das empresas , mas análises recentes mostraram que mesmo sem esses subsídios, o custo das renováveis seria mais competitivo do que as fontes tradicionais.
Como evidência do aparente colapso dos custos de energia limpa resultando em superação de fontes convencionais, existem inúmeros acordos e contratos s tipulati por diferentes empresas para adquirir energia renovável (solar e eólica) a preços inferiores aos do gás natural, especialmente nas regiões do sul facilitado pela presença de grandes planícies e a abundância de vento e luz solar.
No Texas, por exemplo, a Austin Energy assinou recentemente um acordo de 20 anos para comprar energia solar por menos de 5 centavos por quilowatt-hora. Em setembro passado, em Oklahoma, a Grand River Dam Authority - a agência sem fins lucrativos criada para gerenciar, desenvolver e controlar o Grand River River Park - anunciou um acordo para comprar energia limpa de um parque eólico que deverá é completado e tornado operacional no decorrer de 2015. Também em Oklahoma l ' American Electric Power triplicou sua demanda por energia eólica em comparação com apenas cinco anos atrás, quando o custo de tecnologias foi maior.
Resultados semelhantes para a indústria eólica, com preços caindo em mais da metade nos últimos anos, o que resultou em um número recorde de contratos de energia assinados apenas em 2013 (Fonte: American Wind Energy Association). Na verdade, da Dakota do Norte ao Texas, os contratos de compra foram bloqueados em muitos casos a 2,1 centavos por quilowatt-hora contra os 5 centavos registrados 5 anos atrás.
Há quem observe que o outro lado da moeda é que a produção de energia solar ou eólica é por definição intermitente: o sol e o vento, de fato, não permitem confiabilidade total e muitas vezes devem ser integrados por outras fontes capazes de responder prontamente. às flutuações na demanda de energia. Nada comparável à poluição resultante do uso massivo de fontes convencionais de energia.
Portanto, vento e sol, sublinham os especialistas, não serão capazes de substituir radicalmente as usinas existentes em nenhum momento, mas a queda nos custos de energia associada às energias renováveis é um bom presságio para o uso combinado - e, portanto, menos impacto ao meio ambiente. - de novas e velhas tecnologias.